Articles
Ca ne dérange que moi?
Bien souvent, nous sommes confrontés à l'ironie de l'actualité; en effet, le quotidien a ce sens de l'humour qui a pour don d'être au mieux agaçant, au pire carrément révoltant. Prenez ces derniers jours, juste par curiosité malsaine... Et allons donc creuser, si vous le voulez, dans quelques articles qui me font globalement râler. Je sais, c'est une constante Française que de pousser des hurlante pour tout et n'importe quoi, mais là, mine de rien, il y a de quoi faire!
Commençons par la plus ancienne de ces actualités, juste histoire d'attaquer en douceur. Prenez une députée Israélienne, d'origine Ethiopienne; prenez ensuite une volonté d'être généreux, à savoir de donner son sang à l'équivalent de la croix-rouge (Magen David Adom); arrosez le tout d'une bonne grosse loi bien débile, et vous obtenez de quoi me faire bouillir le sang. La dite députée s'est vue refuser d'être prélevée, au titre qu'elle était d'une origine ethnique à risque. Comment comprendre le propos? Noire? "Etrangère"? La dite population à risques est celle supposée plus sujette au SIDA? Est-ce le fait de risquer un métissage sanguin? Une discrimination d'origine? Quoi qu'il en soit, la dite loi est issue du ministère de la santé, et le membre de l'organisation caritative n'a fait que suivre une loi inique... Mais que penser d'un état qui maintient des règles de ce genre? Est-ce que Israël est alors en position de parler d'intégration et de respect? Personnellement, les seules nations que je soupçonne d'avoir pratiquées un tel racisme sont aujourd'hui au panthéon des pires dictatures de l'Histoire. Allez, venez donc me justifier scientifiquement le pourquoi d'un refus d'un sang Ethiopien face à celui d'un émigré Slave, Américain, ou que sais-je d'autre, juste histoire que je me marre avec les dents prêtes à mordre!
Maintenant, prolongeons le plaisir... On a dorénavant un ex-ministre mis en examen pour de la perception de sommes en liquide issues de caisses noires. Quand je pense que ce même politicien avait eu l'estomac de grogner contre la corruption supposée de Cahuzac, il y a de quoi avoir envie de lui faire avaler sa cravate (et le costume en même temps ceci dit). Sans rire, enfin si avec le rire de moquerie auquel la France aura le droit dans le monde entier, comment prétendre jouer les moralisateurs, quand soi-même l'on est visiblement au moins aussi corrompu et avide? On se payait la tête des Italiens avec leur Berlusconi, leur politique guignolesque, mais là, on a une France magnifique dans le pathétique, avec des dirigeants infoutus de garder de la propreté, ne serait-ce qu'en apparence! Franchement... demandez des cours aux grands groupes industriels, ou mieux encore aux experts de la dissimulation de fonds, et cessez dons de magouiller de manière aussi visible! C'en est ridicule! Quand on veut donner des leçons, encore faut-il être propre sur soi, non? Je complète d'ailleurs la réflexion par une question: comment aller gueuler sur ceux qui font sortir de fonds en Suisse ou ailleurs, comment critiquer l'évasion fiscale quand les plus hautes sphères politiques agissent de même?
Dernier point, qui me touche tout particulièrement, c'est l'attitude débile et inacceptable de la FIFA face à un joueur de la Croatie. Pourquoi? Le joueur en question a eu le malheur de lancer à une tribune un slogan nationaliste qui dit "Prêts pour la patrie". J'adore... on a immédiatement fait l'amalgame avec une gouvernance de sinistre mémoire, alors que le dit slogan a plus d'un siècle, et qu'il est encore utilisé pour montrer son patriotisme. Alors voilà, on interdit un joueur de coupe du monde, tout ça pour se donner un air "politiquement correct", une bonne conscience politique et morale. Je n'ai que deux mots à dire : ignares et salopards. Oui, ignares, car incapables de se renseigner sur le propos, et donc d'aller creuser à quoi se rattache le dit slogan, et salopards, parce que dans le genre pourris, malsains et corrompus, la FIFA serait avisée d'apprendre à la ferme. Tiens, ça n'emmerde personne qu'on aille jouer au Qatar? Ah bon? Le Qatar est une nation du football, ou bien le Qatar s'offre des équipes à coups de milliards? Et qui a touché sa part dans ce cirque, qui s'est gavé au passage? Vous êtes une bande de salopards qui ne font que détourner l'attention vers quelque chose qui est tout sauf un fait divers. A vomir.
Sachez en tout cas que je serais à la place de ce joueur... je répondrais non pas poliment en expliquant que tout ceci est un malentendu bien voulu par la FIFA, mais à l'aide d'un majeur bien tendu et d'une réponse simple "Allez vous faire foutre". Au surplus, je me ferais une joie de chanter la soi-disant chanson à la face du monde, parce que visiblement ça ne dérange personne qu'on puisse siffler les hymnes nationales, ça ne dérange pas qu'on puise avoir du mercenariat dans les équipes nationales (hé oui, on file même la nationalité d'un pays pour qu'un bon joueur puisse entrer en équipe!), et pire que tout que des joueurs aient le culot de dire "Je joue pour le fric" et ce sans la moindre sanction.
Messieurs de la FIFA? Un mot pour vous: CONNARDS.
Voilà mon billet d'humeur!
Commençons par la plus ancienne de ces actualités, juste histoire d'attaquer en douceur. Prenez une députée Israélienne, d'origine Ethiopienne; prenez ensuite une volonté d'être généreux, à savoir de donner son sang à l'équivalent de la croix-rouge (Magen David Adom); arrosez le tout d'une bonne grosse loi bien débile, et vous obtenez de quoi me faire bouillir le sang. La dite députée s'est vue refuser d'être prélevée, au titre qu'elle était d'une origine ethnique à risque. Comment comprendre le propos? Noire? "Etrangère"? La dite population à risques est celle supposée plus sujette au SIDA? Est-ce le fait de risquer un métissage sanguin? Une discrimination d'origine? Quoi qu'il en soit, la dite loi est issue du ministère de la santé, et le membre de l'organisation caritative n'a fait que suivre une loi inique... Mais que penser d'un état qui maintient des règles de ce genre? Est-ce que Israël est alors en position de parler d'intégration et de respect? Personnellement, les seules nations que je soupçonne d'avoir pratiquées un tel racisme sont aujourd'hui au panthéon des pires dictatures de l'Histoire. Allez, venez donc me justifier scientifiquement le pourquoi d'un refus d'un sang Ethiopien face à celui d'un émigré Slave, Américain, ou que sais-je d'autre, juste histoire que je me marre avec les dents prêtes à mordre!
Maintenant, prolongeons le plaisir... On a dorénavant un ex-ministre mis en examen pour de la perception de sommes en liquide issues de caisses noires. Quand je pense que ce même politicien avait eu l'estomac de grogner contre la corruption supposée de Cahuzac, il y a de quoi avoir envie de lui faire avaler sa cravate (et le costume en même temps ceci dit). Sans rire, enfin si avec le rire de moquerie auquel la France aura le droit dans le monde entier, comment prétendre jouer les moralisateurs, quand soi-même l'on est visiblement au moins aussi corrompu et avide? On se payait la tête des Italiens avec leur Berlusconi, leur politique guignolesque, mais là, on a une France magnifique dans le pathétique, avec des dirigeants infoutus de garder de la propreté, ne serait-ce qu'en apparence! Franchement... demandez des cours aux grands groupes industriels, ou mieux encore aux experts de la dissimulation de fonds, et cessez dons de magouiller de manière aussi visible! C'en est ridicule! Quand on veut donner des leçons, encore faut-il être propre sur soi, non? Je complète d'ailleurs la réflexion par une question: comment aller gueuler sur ceux qui font sortir de fonds en Suisse ou ailleurs, comment critiquer l'évasion fiscale quand les plus hautes sphères politiques agissent de même?
Dernier point, qui me touche tout particulièrement, c'est l'attitude débile et inacceptable de la FIFA face à un joueur de la Croatie. Pourquoi? Le joueur en question a eu le malheur de lancer à une tribune un slogan nationaliste qui dit "Prêts pour la patrie". J'adore... on a immédiatement fait l'amalgame avec une gouvernance de sinistre mémoire, alors que le dit slogan a plus d'un siècle, et qu'il est encore utilisé pour montrer son patriotisme. Alors voilà, on interdit un joueur de coupe du monde, tout ça pour se donner un air "politiquement correct", une bonne conscience politique et morale. Je n'ai que deux mots à dire : ignares et salopards. Oui, ignares, car incapables de se renseigner sur le propos, et donc d'aller creuser à quoi se rattache le dit slogan, et salopards, parce que dans le genre pourris, malsains et corrompus, la FIFA serait avisée d'apprendre à la ferme. Tiens, ça n'emmerde personne qu'on aille jouer au Qatar? Ah bon? Le Qatar est une nation du football, ou bien le Qatar s'offre des équipes à coups de milliards? Et qui a touché sa part dans ce cirque, qui s'est gavé au passage? Vous êtes une bande de salopards qui ne font que détourner l'attention vers quelque chose qui est tout sauf un fait divers. A vomir.
Sachez en tout cas que je serais à la place de ce joueur... je répondrais non pas poliment en expliquant que tout ceci est un malentendu bien voulu par la FIFA, mais à l'aide d'un majeur bien tendu et d'une réponse simple "Allez vous faire foutre". Au surplus, je me ferais une joie de chanter la soi-disant chanson à la face du monde, parce que visiblement ça ne dérange personne qu'on puisse siffler les hymnes nationales, ça ne dérange pas qu'on puise avoir du mercenariat dans les équipes nationales (hé oui, on file même la nationalité d'un pays pour qu'un bon joueur puisse entrer en équipe!), et pire que tout que des joueurs aient le culot de dire "Je joue pour le fric" et ce sans la moindre sanction.
Messieurs de la FIFA? Un mot pour vous: CONNARDS.
Voilà mon billet d'humeur!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire