Féminité

Ce post d’humeur ne tient pas tant à ma situation de « célibataire grognon voire acariâtre » mais simplement du fait que plus les années avancent, moins je suis enclin à apprécier ce qui entoure l’imagerie de la Femme (notez la majuscule). Pourquoi ? Serais-je donc de ceux qui « préfèrent les hommes » ? pas le moins du monde, c’est simplement qu’aujourd’hui j’ai la désagréable sensation qu’une femme se doit (du moins en théorie) de suivre certains canons qui, reconnaissons le honnêtement tiennent plus de la prison que du simple plaisir d’être Femme.

De Femme désirable, étrange et secrète dont la complexité a eu le don d’exaspérer les philosophes, poètes et analystes de tout poils, la voici réduite à femme objet, femme servile et femme potiche. Qu’on ne me rebatte plus les oreilles avec l’émancipation, c’est la pire des inepties et la plus grande illusion qui soit ! (Je sens que là je vais être taxé de sexisme machiste saupoudré de revanchardisme aigu). Mesdames, Mères, Femmes, Demoiselles, est-ce la liberté que de ployer sous des faisceaux d’obligations tant esthétiques que morales ? la « mode » (que je conchie joyeusement chaque matin à l’heure du réveil et que je vomis tout au long de ma journée) n’est-elle pas un pénitencier où se croisent camisoles de tissus divers, chaussures et bottes de contention aux formes les plus invraisemblables et probablement douloureuses à porter ? je le revendique haut et fort, la Femme n’a PAS à contenter son monde car comme toute personne ayant un rien de bon sens je considère que les Femmes paient un trop lourd tribu à la dictature du beau.

Prenons la plupart des rencontres féminines dans la rue : toutes se plient (ou presque) au rituel du badigeonnage cosmétique bariolé (les rares épargnées étant soit déprimées par leur propre apparence ou bien au teint si parfait que nul camouflage n’est nécessaire), chacune se doit de porter le soutien gorge qui ressemble à mon sens à rien d’autre qu’à une ceinture pour ôter tout naturel à la ligne. Bien sûr qu’en tant qu’homme (minuscule nécessaire) j’aime admirer les jolies femmes (bien que mon choix se soit porté sur une violette), mais bon sang cessez d’être des ressassés de réclames, d’affichages vulgaires (et presque vulvaires) et du modus tempu fugit !

En guise de réclamation j’exige donc qu’on vous donne la liberté de choix, l’autorisation d’être (et non juste de paraître) et surtout de VIVRE. Au diable les règles, soyez vous-même et pas ce que la société et les hommes (misérables et toujours en minuscules) attendent de vous. La beauté ne sied mieux qu’à la Femme qui se sent belle, pas à celle qui voudrait l’être.

On va me dire encore et encore qu’il y a des critères dans la beauté, des mensurations, des formes, des tailles idéales… imbéciles, fats et venimeux imbéciles : la beauté c’est la chose la moins facile à capter car l’objectif impitoyable de l’appareil optique ne perçoit que la surface des choses. Quoi de plus beau qu’une mère pleurant le bonheur de la naissance ? n’est-elle pas la plus belle cette mariée qui dit oui avec une voix étranglée par la joie sans borne ? n’est-on pas l’Homme (majuscule de fierté légitime) béni du ciel quand on peut pour la première fois enlacer et aimer celle que l’on voudrait avoir près de soi à vie ? c’est tout cela la beauté. « Est belle celle qu’on aime pour ce qu’elle est » correspond pleinement à ma vision de cette chose fragile qu’est la féminité.

De grâce, soyez vous, soyez belles POUR vous, car pour moi un sourire radieux réjouit bien plus qu’une plastique idéale défigurée par des traits crispés…

EDITION:

Suite aux commentaires de Teardrop confirmés par la dite violette, j'ajoute donc (puisque seuls les cons ne changent pas d'avis) que Mesdames vous aimez plaire... soit. J'adore qu'une Femme prenne soin d'elle pour plaire, mais par pitié faites le aussi pour vous sentir BIEN!

Con - sommer

Le chant des réclames (nommées propagandes dans l’ancien temps) du lever du soleil au lever des lampadaires ! La caracole des lampions égayant la flore bétonnière urbaine à coups de slogans lapidaires ! Quel bonheur de vivre cerné par la publicité et le consumérisme exacerbé ! Etiqueté comme le veau avant l’abattoir qui aura le loisir pour l’un de mettre fin à une courte vie d’élevage et pour l’autre à la courte existence du salaire durement acquis, la société de con – sommation est un vrai bonheur en perpétuel renouvellement. A quoi bon le nier, nous n’existons et ne prouvons notre position sociale que par le « standing » (quelle plaie ces anglicismes) et l’imagerie du voisinage rendu jaloux dans le désordre par : la voiture vorace en crédits et frais de toutes sortes, la tenue vestimentaire au combien choisie avec le soin prodigué par le client affairé et l’équipement haute fidélité dont tout le quartier se fera une joie de vanter la puissance dévastatrice.

Le communisme, ou plutôt le Marxisme revendiquait la fin de la possession individuelle et prétendait que cette gangrène du caddie une fois soignée permettrait l’élévation de l’âme. Les évangélistes à l’étoile rouge (ne soyons pas à un paradoxe près) affichaient une sérénité de bon aloi en imaginant le prolétaire fier de posséder en communauté l’outil de travail et de jouir de sa propre production. En soi partager la possession pour en faire un gain commun mettant à profit les forces de chacun aurait dû-pu-su (rayer les verbes inutiles) rendre plus heureux les hommes. Hélas, aucun état ne fut suffisamment jusque-bout-iste pour arriver à une telle harmonie dans la non appropriation. Les échecs sont significatifs alors qu’ils sont essentiellement le résultat de petits riens : la présence d’une milice fortement armée et déterminée à casser la tête des « déviants politiques », une éducation basée sur la délation et la paranoïa (poussant même les enfants à dénoncer les parents) et une caste de profiteurs se gargarisant des insuccès transformés par l’appareil de propagande en « Sublime réussite du collectivisme d’état ».

Au fond cela démontrerait donc que le communisme est une idée stupide ? A y regarder de plus près je crois surtout que les théoriciens ont raté un seul virage dans notre nouveau siècle des « lumières » (dont les filaments sont définitivement fondus). Qu’ont-ils ratés de si majeur ? L’avènement de la société de médiatisation. Nous ne sommes plus seulement friands d’objets mais à présent de non objets ! « Quoi ?! On achèterait ce qui n’existe pas ?! Ridicule ! » se met alors à hurler le type ratatiné dans son fauteuil de bureau. Et que fait donc la masse inconsciente et décérébrée quand elle s’offre en vrac : l’abonnement à internet, l’abonnement (encore lui) aux chaînes de télévision à péages, l’abonnement (endurant ce garçon, va falloir que je lui parle) au téléphone portable. S’offre t’on un équipement plus que ce qu’il permet d’obtenir ou l’inverse ?

Après avoir cédé aux modes de la chaussure à semelle amortie par bubulles, à la chemise qui ne se repasse pas et à la voiture qui cause quand elle est en panne (paradoxe !), voici que le consommateur se laisse bercer par la chimère du média. Qui peut prétendre être joint aisément sans son demi cerveau de plastique et de silicone ? qui peut oser présenter une candidature à un emploi sans y mentionner une adresse de courrier électronique (bon d’accord de mail… ) ? L’adoration du dieu technologie avec l’oisiveté qu’il sait déclencher chez ses sujets les plus atteints est un phénomène que nul Marx, Lénine et autres révolutionnaires n’auraient pu entrevoir. Le mal était la machine, la toute puissance des équipements qui avilissaient les hommes (après avoir été avilis pendant des millénaires par la terre nourricière). Aujourd’hui la nouvelle gorgone se cache derrière un masque de pixels et un maquillage d’écrans plats.

Loin de moi toute idée de prétendre à donner une leçon d’intelligence cependant ne serait il pas judicieux de consommer (dieu que je hais ce terme) intelligemment (encore un paradoxe autorisé par la langue et pas par les actes). Entendons nous bien, j’entends par là simplement réduire le média au profit du concret et se focaliser sur l’essentiel et non sur le détail. Qui n’a pas pesté contre la masse informe et illisible du monde onirique des blogs ? qui ne s’est pas énervé sur LE site arrosant son visiteur de photographies en tout genre pour la plupart de femmes dénudées ? qui n’est pas resté coi de colère face à l’envahissante vie propre de nos chers appareils sans fil ? Tous nous devrions raisonner en fonction de l’humain et non de la machine. Nous nous sommes avilis au lieu de nous enrichir…

J’attends avec crainte le virage technologique où nous pourrons interfacer l’homme avec son réseau invisible. Que deviendront les déjà atteints ? Des supports de données à peine capable de se mouvoir ? N’a-t-on pas déjà des cas de meurtre pour des raisons purement virtuelles ? A ceux qui aiment lire, faites vous plaisir en posant votre regard sur le roman de Jack London : le talon de fer. Un siècle d’ancienneté et des remarques pertinentes sur la toute puissance des industries (un fond communisant pour une forme romanesque. Remarquable.)

Liban : l'UN s'interpose

Conformisme moral

Ce n’est pas tant qu’il y a des barrières dressées par l’éducation et les bonnes mœurs qui me gênent, c’est surtout qu’aujourd’hui je constate avec dépit et crainte que l’immense majorité de notre chère population applique les préceptes de la « bonne conscience ». Qu’est ce donc que cet animal polymorphe qui s’adapte à son milieu tel un caméléon avide de se fondre dans la végétation ? en réalité je suppose que c’est simplement une méthode quasi infaillible permettant de se rassurer et surtout de s’assurer une tranquillité morale particulièrement pratique en société :
- Oui madame moi aussi j’ai donné pour la croix rouge.
- Oh mon dieu quel drame ces africains affamés et mourant à la télévision ?
- Quelle horreur ces bombes, donnons pour les sauver.
Quelle infection ! Quelle hypocrisie ! Combien se préoccupent des tenants et aboutissants, savent ils seulement pourquoi la guerre existe dans ces pays si loin et trop proches grâce à la lucarne télévisuelle ? L’infâme dispute sa place aux résultats du football dans les conversations et bon nombre de personnes semblent plus attirées par la protection personnelle par le sauf conduit du don volontaire.

Quel malheur que de voir qu’on s’autorise à être fier d’un don alors qu’il devrait être un acte de générosité ! Le don n’est PAS une marque de qualité humaine quand il est revendiqué. Le don est une facette de soi où c’est la générosité et l’unité générale qui doit être l’essence même de l’acte.

Prenons l’exemple de monsieur X ( convention décriée par M. Desproges ) : donneur pathologique aux bonnes œuvres déduites de ses feuilles d’impôt, X pratique sans vergogne le « détournement involontaire du regard en situation de sollicitation SDF-ienne ». Autrement dit, monsieur x (minuscule) n’a jamais prêté la moindre attention à ces gens qui font la manche. Se sent il coupable ? En vertu du « je donne déjà à plein de trucs légaux et faisant étalage dans les médias », x déterminera que sa moralité est sauve.

Par ces périodes estivales où la chaleur ne provoque que la mort des anciens (eux aussi abandonnés par leurs héritiers bien trop contents de goûter les joies de la côte ou des bains de boue en thalassothérapie) on pourra alors renier tout droit de quémander aux exclus de tout bord.
Coluche disait qu’il serait fier que les restaurants du cœur ne servent plus et qu’ils ferment. C’est une évidence : on ne peut pas être fier qu’une solution palliative à l’égoïsme généralisé soit en train de progresser. Doit-on se féliciter que ces associations fassent salles combles ?

Donner. Toujours donner, encore et toujours être mis à contribution. Cela peut évidemment être pénible, mais au fond l’erreur magistrale de ce scénario typiquement capitaliste n’est elle pas justement qu’on devrait trouver un moyen de fédérer et non d’exclure ? Par quel moyen ? Le TRAVAIL ! Pardi mais c’est pourtant simple… quoique… l’idée serait alors de reprendre les plans de relance comme il a été fait aux USA après le krach. Honnêtement, je doute qu’aligner des ouvriers aux frais de l’état pour construire des routes et des canaux soit aujourd’hui la solution miracle. Seule l’Allemagne nazie a réussi ce genre de tour de magie… en relançant la production militaire et l’engagement des forces vives de la nation dans les corps d’armées.

Moralité : seule la guerre génère suffisamment de dépenses et de bénéfices pour relancer réellement une économie et offrir une solution à moyen terme de plein emploi.

Quelle plaie cette humanité …

6 et 9

Après 5 à 7, 6 et 9
Derrière ce titre obscur (et passablement racoleur) se cache finalement deux constats déprimants. Tout d'abord l'Humanité n'a pas de mémoire excepté celle concernant les évènements médiatiques proches, et d'autre part cette mémoire de poisson rouge donne une absence totale de prise de conscience. Pourquoi 6 / 9 ? et bien tout simplement pour le souvenir des 6 et 9 Août 1945 pour Hiroshima et Nagasaki. Les médias parlent de "premières bombes atomiques". Faux: ces deux dates correspondent aux premiers (et j'espères derniers) génocides atomiques. On estime entre 60.000 et 200.000 le nombre total de victimes lors des explosions, ceci exclusion faite des morts provoquées par les radiations. Est-ce si lointain pour qu'on y accorde qu'une ou deux minutes par an lors d'un journal télévisé, n'est on pas en droit d'attendre une médiatisation plus forte et surtout moins politisée?
Il est difficile pour tous les pays disposant de l'arme atomique de reconnaître les dégâts à long terme ainsi que de parler du drame humain de l'explosion. En soi il est par conséquent délicat de dire "Oui la bombe est une horreur et ne doit plus faire partie de notre arsenal". Quel état serait assez courageux pour pratiquer un désarmement total? Aucun! quelle menace plane encore sur nous justifiant une telle présence d'équipements conçus pour le génocide? L'horreur ne donnera visiblement jamais une réaction suffisamment forte pour que le discours du "plus jamais ça" perdure. N'a t'on pas développé en France le projet de nucléaire d'attaque en vue de (je cite) "Faire preuve d'une volonté forte pour dissuader tout ennemi potentiel de nous attaquer". Sidérant de bêtise... aujourd'hui la vraie menace ce n'est pas tant les états armés mais essentiellement les groupuscules de tout poil capables d'agir sans raison sur les populations civiles et pardessus le marché se noyer dans la masse. Les attentats vécus à Paris sur les deux dernières décennies (rue des Rosiers, le RER C...) en sont les plus flagrantes émanations de ces courants de radicalisation terroriste.
Si l'on concède donc que l'ennemi c'est le terrorisme et plus un pays en particulier, qui doit on frapper? peut on encore prétendre à dire que tel ou tel pays sert de base de repli / formation aux "fous suicidaires"? A mon sens le problème est autrement plus profond: on oublie que par le passé la bombe A n'a pas pacifiée le Japon et ce contrairement à ce que prétendent les livres. Ce fut une arme de terreur avec la menace pesante de voir Tokyo rayé de la carte par le même procédé. On a fait de même à Dresde via les bombes au phosphore et rien ni personne ne pourra jamais dire que c'était une bonne décision!
Ainsi, l'humanité a donc la mémoire courte et les oeillères plutôt bien serrées. On ne se prive pas de faire la publicité de nos sous marins d'attaque, on affiche fièrement la haute technicité de nos troupes et équipements, mais finalement rien ne change: on reste agressifs et nombrilistes en perdant de vue que l'Homme est la plus puissante des armes qui existe. J'admire en un sens le courage et l'abnégation dont les militaires peuvent faire preuve en temps de guerre, rendre hommage au courage des résistants (et ce même s'ils se trompent de combat) mais jamais je ne pourrai dire qu'un politicien a raison de maintenir des budgets pour la production d'armes de destructions massives.... tiens d'ailleurs n'est on pas allés en Irak pour mettre un terme au développement de telles armes par le gouvernement de Saddam? Il y a quelque part un non sens dramatique et horripilant.

Pour conclure ce mot de grogne si l'on veut étouffer un pays, une milice ou un peuple ne les frappons pas, le syndrome du martyre est du pain béni pour les extrémistes. Coupons les relations commerciales, étouffons les dans l'oeuf en se servant de notre plus bel arsenal , celui économique. Le monde a bien réussi à remettre dans le rang la Lybie et en imposant à Kadhafi de cesser l'assistance au terrorisme, en reprenant des relations "cordiales" (euphémisme pour dire : Arrête de nous marcher sur les pompes colonel ou ça va mal aller), ceci grâce au blocus des fonds, l'interdiction formelle de commercer avec l'état voyou et lui signifier que tout assouplissement de cette rigueur se ferait qu'à la condition qu'il accepte des conditions lui étant défavorables... à bon entendeur à nos lâches et mégoteurs politiciens...
Sites à lire sur le sujet
Site intéressant et bien documenté sur Hiroshima
Truman et la bombe A

Mémoires d'un voyou

Mémoire de crapule.
Il serait tellement plus simple de reconnaître que les méthodes de l'embrouille ont changées... mais non la téloche et les bavards affirment toujours aussi haut que le mitan (pègre, milieu, mafia...) est au sommet de sa gloire. Au sommet? Ca oui les magouillards et autes entourloupeurs ne parlent plus de réunions ou de rendez vous mais de sommet ou bien de commité. A croire qu'on dénigre l'ancienne école.

Ah nostalgie, quand tu nous tiens! Du haut des 7 décades sous le pif et autant dans les guibolles je me dis qu'au final j'ai bien roulée ma bosse: maroufle, cailles sur l'asphalte, biftons pour marrons, un curriculum à vous inspirer un Audiard! Seulement y a plus de sécurité. Fini le temps où le tripot était respectable, envolée la saison des hirondelles fermant les yeux lors d'un survol de quartier. Là nos miliciens arpentent le bitume et vous poussent à jouer les filles de l'air dès qu'ils demandent les fafs. Le délit de sale gueule est à nouveau à l'ordre du jour.

Ce qui me faisait roucouler aujourd'hui me donne ma courante façon lavage express. La mode? C'était les claques en croco véritable, le veston en super 100 taillé sur cotes et la chemise de soie au col parfaitement amidoné. Las, la marmaille gache le travail: "jogging" bariolé façon la gerbe, casquettes mettables sur un bozo ivre et pompes caoutchouc aux coloris improbables. Et puis ce vocable.... moi qui croyait qu'à l'époque glorieuse du titi qu'on était pas toujours compréhensibles, là quand mes esgourdes viennent à se faufiler entre deux marmots ça donne du "wesh" et du "meuf" à tous les étages. Et le respect bordel?! Les minaudes ont les touchaient pas comme ça, fallait soit banquer sur le banc ou bien casquer au comptoir du père Riton. Maintenant la donzelle c'est du bétail à la limite du marquage systématique. Franchement les gosses, vous croyez pas que la numérologie pénitenciaire se suffit à elle même?Je reconnais bien volontiers que les ratiches ont raclé les fonds de placard plus d'une fois, que la boustifaille Lustucru a souvent remplacée la barbaque sur grill mais tout de même se faire le sac d'une ancêtre, c'est descendre en dessous des niveaux de l'égout. Personnellement je n'ai jamais renaclé à une petite ouverture de casba au pied de biche avec embarque de mobilier mais là se rabaisser à farcir un vioque au surin parce qu'il voulait pas lacher sa retraite, ça déconne sévère.

Je grogne, je divague et me perds mais dans le fond qu'est ce qui a fait que l'embrouille de haute volée soit devenue le faire valoir des politiciens et la main d'oeuvre le blaireau geignard attaché à une musique désordonnée? Anarchie! rien d'autre que l'anarchie. Ah ça les mobiles savaient cogner sur les rebelles, les képis faisaient du charivari à la moindre occase mais tous respectaient les règles: on ne fout pas le bordel sans son quartier, ça bousille les affaires. Là on respecte plus rien, on graille sur les plates bandes du voisin de pallier et on en oublie les politesses les plus élémentaires. Je vais pas me lancer dans des "de mon temps" ça ferait désordre mais quand même...Au fond, la société du jour c'est plus le bon temps des crapules d'un côté les caves de l'autre. On est au régime du chacun pour sa pomme et moi ma bosse je vais la rouler dans une baraque loin du pavé. Fini la patience, terminé les conseils aux débutants. Non que je ne sois pas bavard mais Boudard ne me contredira pas si j'affirme qu'il vaut mieux se ranger des bagnoles avant de se ranger en gériatrie.

C'est pas tout ça mais je dois remettre la main sur ce bordel de briquet, pas moyen de m'allumer une brune avec ces plaques chauffantes vitro bidule. Font chier à zapper le gaz de ville, ça avait l'odeur de l'efficacité ce machin (surtout avec une bougie placée deux pièces plus loin).

Une nouvelle façon de voir la paix

Des ruines et des hommes

NOTA: tout terme entre guillemets sera défini en bas de page

Et pensez à cliquer sur l'image (dont je suis l'auteur)

Je dois être foncièrement stupide pour ne pas comprendre la stratégie Israélienne concernant les bombardements au Liban. Et oui, mon incompétence guerrière doit être forcément un frein sur ma capacité à saisir l'orientation des choix faits sur le terrain. Depuis le début des "incursions" de l'armée sur le territoire Libanais on constate que les actions se cantonnent à des pilonnages d'artillerie ("préparation de terrain"), des bombardements ("frappes chirurgicales") et peu d'actions de l'infanteries. Les généraux de Tsahal seraient ils idiots ou tout simplement désinformés sur les résultats de telles actions?
Qu'est ce qui motive ce commentaire? Commençons par un peu d'histoire. Lors du second conflit mondial les "alliés" se sont retrouvés à bombarder joyeusement (en poussant des cris de cow boys montés sur des taureaux) le territoire allemand. Résultat? Dresde. Une ville sans intérêt stratégique majeur, un massacre de civils strictement inutile stratégiquement et même politiquement. Qu'envisageait on à ce moment là? l'effet psychologique sur la population allemande qui n'en est devenue que plus fanatiquement opposée aux troupes d'occupations. Seconde exemple? Le bombardement inutile des troupes vietnamiennes lors de l'opération "rolling thunder".
Conséquences de l'Histoire? Il est inutile de déloger une guérilla par le bombardement, seule l'action terrestre d'envergure est suceptible de réussir là où les mortiers échouent. Seulement, Israël est-il prêt à subir les pertes engendrées par une telle action? Probablement pas.
Soyons un peu lucides: l'action du Ezbollah par le rapt de soldats de Tsahal ainsi que le pilonnage de villes emplies de civils sont aussi ridicules l'un que l'autre. La violence n'engendre que la violence (génocide excepté étant donné qu'on fait disparaître l'ennemi). Ainsi, les mouvements de menaces de part et d'autres ne fera que faire fructifier les comptes des vendeurs d'armes ainsi que ceux des croques morts... tiens je decrais me pencher sur ce marché émergent!

Pour l'instant je suis ahuri par la folie des uns mais surtout par la faiblesse des autres... enfin faiblesse soyons plus précis: les USA s'amusent en poussant le pion Israélien sur l'échiquier du moyen orient, l'ONU est une fois de plus l'organe stérile toujours prêt à brasser de l'air sans pour autant apporter quoi que ce soit de concret et qui pardessus le marché n'est pas foutu de donner un avis contradictoire à la position américaine. Tout va bien dans le meilleur des mondes!

Je conclue par cet avis: le seul vainqueur dans un tel conflit sera celui qui saura faire fortune sur le dos des bélligérants. En voici quelques uns... General Dynamics pour le F16 Hughes Missile System Company / General Dynamics /Raytheon Corporation pour le missile Stinger... La Russie pour le fameux AK47 et les missiles katyusha.


"incursions" :
Action d'entrer en territoire dit ennemi mais en groupes restreints pour ne pas se voir classé dans la catégorie des envahisseurs. En d'autres termes, entrer, cogner et repartir pour ne parler que d'intervention localisée.

"préparation de terrain" :
Systématisation de frappes d'artilleries soi disant décidées (en gros tout ce qui est visible) pour faciliter les dites incursions.

"frappes chirurgicales" :
Action de cibler les ambulances sous prétexte que l'ennemi est capable de les utiliser pour se déplacer. Comprendre aussi utilisation d'armes ultra sophistiquées pour faire des bavures comme frapper des observateurs prétenduement neutres.

"alliés" :
Regroupement de nations ou d'armées aux intérêts divergents dans l'ensemble mais sachant se mettre d'accord sur un point précis durant une période donnée. Voir aussi union URSS / USA / Europe au moment de Yalta.

"rolling thunder" :
Opération de bombardement commencée le 2 mars 1965 et se finissant en fin octobre 1968. Pendant cette période les forces aéronavales (Navy) et aéoroportées (Air Force) ont bombardées le nord Vietnam pour "écraser" les troupes révolutionnaires. Constat et bilan:
- Résultat: néant, aucune incidence réelle sur l'avancement du conflit
- Tonnage en bombes supérieur au tonnage employé sur l'intégralité de la planète pendant la seconde guerre mondiale
- plusieurs centaines de pilotes et d'équipages d'avions perdus en pure inutilité.
- Lancement de l'utilisation de l'agent orange (dioxyne) pour faciliter les frappes...


A quand les gazs contre les populations chiites? Demandez à Saddam il vous donnera des cours sur l'emploi du gaz moutarde sur les populations kurdes.

Au fait

Pour celles et ceux qui souhaitent une information régulière sur la parution de mon blog je vous laisse le soin de cliquer sur le lien que je mets ci-dessous ou d'envoyer un mail à l'adresse suivante pour vous inscrire à ma mailing list (anglicisme quand tu nous tiens):

Message à magellan94@yahoo.Fr
sujet: inscription à la ML blog

OU (si vous avez un vrai client mail et non un client web de type voila.fr)

Mail d'inscription à la ML

Ma valise en billets

Me revoici sur les ondes et je dois bien dire que ce que j'ai à dire n'est pas glorieux. On peut se dire "voilà qu'il va encore et encore râler, pousser sa fameuse gueulante braillarde sur la bêtise humaine, et bla bla bla...". Soit. Je suis un grognard digne des soldats de l'armée napoléonienne. Soit. Je ne suis pas du genre à garder en moi les diverses remarques acerbes qui me viennent à l'esprit... cependant dois-je pour autant me taire?

Le titre de ce billet d'humeur ne fait que confirmer ce que je disais quelques semaines auparavant concernant le football et le tempérament absurde des gens. Observons notre patient que nous appellerons "A" dans un environnement nommé "stade de foot". Ce n'est que pure convention car cela aurait pu être aussi bien dans le métro, dans la rue, le voisin d'en face ou même le politicien caché dans sa limousine 100% gris souris. Bref, faisons que A n'ait aucune maîtrise de soi, qu'il soit un individualiste forcené et qu'en l'état il doive travailler en équipe. Plaçons le en situation de stress extrême... que se passe t'il? A cède sous les invectives de notre imbécile provocateur et A plante alors toute son équipe. Peu reluisant comme procédé mais au combien efficace pour s'octroyer le débarras de A du stade.

Je ne critiquerai pas la réaction de Zidane en bien ou en mal, c'est de l'ironie pure et dure que je fais. En fait, ce qui me gonfle le plus prodigieusement c'est la façon pitoyable dont les médias se sont emparés du geste (malencontreux tout de même) pour en faire une affaire d'état. Où sommes-nous arrivés pour qu'un joueur parmi des millions à courir après un bout de cuir devienne malgré lui le symbole du tempérament français?!
Reprenons A sous la loupe. Il fait des excuses publiques sans pour autant regretter son geste qu'il estime comme étant... "justifié". Fort bien, c'est courageux de revendiquer ses actions qu'elles qu'en soient les conséquences. Pour une fois A n'est pas aussi idiot que son statut de coureur de ballons le laisse entendre.
Regardons de plus loin les interactions de A sur son environnement proche puis lointain:
- Pour le côté proche A crée un mouvement de soutien ainsi qu'un contre mouvement de révolte à son encontre. L'équilibre est sournois entre ceux l'idôlatrant et ceux le rejetant en bloc. N'allons pas faire le détail car parmi les deux clans il y a de quoi avoir à vomir et à rejeter: entre ceux qui haïssent l'homme pour son statut de "pas tout à fait --français--" (sic) et ceux qui en font une star des "banlieux défavorisées" (re sic), j'estime que la parole doit en revenir à l'homme et à lui seul. Il s'est exprimé, foutons lui la paix.
- Pour le côté lointain voilà des parasites (désolé je me dois de rester poli en ces lignes) qui se lancent dans la "musique" (là j'ai la nausée) en reprenant le thème du "coup de boule de Zidane" et qui font un tabac (désolé j'ai pris une pause pour rendre). Où est-on là??? Les gens sont-ils donc si CONS (oui bon...là je suis vulgaire mais je revendique ce terme) pour financer un tel opportunisme? Par principe je ne citerai ni les auteurs de cette mascarade ni le moyen de se fournir le "morceau" (là j'en suis à ma troisième tablette de spasfon®).

En bref, faire une montagne du sport, aller jusqu'à lire sur les lèvres des joueurs puis en tirer des bénéfices plus que substantiels de manière aussi peu reluisante, telle est la lie de notre société qui se fait finalement écho de ses propres tares:
- Chauvinisme exacerbé (la preuve en est les commentaires fusant dans tous les médias)
- Crétinisme ahurissant (le sport n'est PAS le reflet de la politique et ne DOIT PAS être le reflet d'une société)
- Mercantilisation jusqu'à l'absurde (faire un tube sur un évènement comme celui-ci... je ne vais me répéter mes nausées me reprennent)

Après tout, c'est le lot quotidien de tous de croiser des choses pas forcément logiques mais qu'on arrive à "pardonner" voire à "justifier". Le comportement indépendantiste des gens n'est finalement pas si éloigné de celui qu'a eu Zidane sur le stade...

Pour finir, je reprends un peu le fil de ce que je pensais à propos de Domenech: personnellement n'ayant pas les compétences requises pour estimer de son efficacité je constate simplement avec une hilarité moqueuse qu'après toutes les casseroles qu'on lui a collé aux fesses Monsieur Domenech (il mérite ce titre non?) a réussi à amener son groupe jusqu'en finale. J'applaudis l'exploit car sortir le Brésil et finir aux tirs aux buts à 10, ce n'est pas à la portée du premier pays venu. C'est une bonne leçon d'humilité et de respect d'autrui à tous ceux qui lui crachaient indignement dessus ainsi qu'à la petite foule restreinte qui a su le soutenir malgré tout.


PS: Certains me demanderont quoi penser de mes vacances. Réponse simple: repos, repos et repos. Je n'ai rien fait qui soit digne d'un roman ou d'une brève, tout juste dois je dire que je commenterai la situation face à la canicule car elle fut gérée partout en europe...